Ⅰ 民事行為和商事行為的區別
商事行為與民事行為的區別
商法是調整商事關系的法律規范的總稱，是商品經濟高度發展的必然產物。商事行為是商法之中重要的概念，正確認識商事行為對於商法學習具有至關重要的作用。現在從以下幾個方面對商事行為與民事行為進行對比。 一、商事行為與民事行為定義
民事行為是指民事主體做出的，以意思表示為要素，能夠發生民事法律後果的行為。商事行為又稱商行為、經濟行為、 商業行為， 與民事行為相區別而具有獨立的特徵。商事行為是商主體所為的以營利為目的的經營性行為。民事關系是范圍更廣，包涵財產關系和人身關系，商事關系是民事關系的一部分，民事關系與商事關系之間是典型的邏輯上的種屬關系。 民法中的買賣合同、加工承攬合同、運輸合同、保險合同等都是為民事行為而定。這些行為之所以成為商事行為，非本身包含特殊的內容，而是因其行為者的主觀目的是基於營利，換言之，買賣，運輸等行為，一般情況下為之屬民事行為，而當以營利為目的為之時則構成商事行為。因此傳統商法中的商事行為與民事行為之區別，不在於行為的客觀內容和表現，而在於行為者的主觀意圖。因此商事行為是以營利為目的實施的民事行為，或者說，商事行為就是營利性的民事行為。
二、商事行為與民事行為主體
商法作為民法的部門法，商主體因而是民事主體的一種特殊形式。故其具有民事主體的一般特性，即主體的「自由與平等」性。但它又有不完全等同於民事主體的特性。具體來說，民法是市民社會的產物，因而「獨立與自由」便是民法的終極價值，在民法的規范下，各民事主體之間呈現出一種不同於封建社會中人與人的「新關系」，它突出的表現為，每個人都是獨立、自由的主體（人格獨立）；每個人都是平等的主體（人格平等）。而作為商品經濟產物的商事法，「安全與效率」便成了其終極價值。在其規范下的商事主體們以追求營利作為他們的最高目標。與此相適應，為了保障整個市場秩序的建立與良性運轉，商事法對進入市場的主體都進行了嚴格限制。實行對當事人嚴格義務和責任規定的嚴格責任主義。並且，民事主體相比，當代商法主體觀念還明顯的體現出從商個人向商法人傾斜的傾向。另外，對於行為人是否有該意思的認定，因民事行為和商事行為而有所區別：在民事行為中，對行為人意思的認定，往往強調其真意；而在商事行為中，往往強調其外在表示。
三、民事行為和商事行為的具體區別：
（一）從目的來看：商事行為目的具有營利性，其行為具有營業性；而有效的民事行為其並沒有此項要求，它只要求雙方達成意思表示一致，而且意思表示真實、自由、自願，這也是作為有效的民事行為必備的，且最為重要的要件。但是意思自治的原則不適用於商法，自願原則和意思自治原則在商事行為中受到更嚴格的限制。
（二）從行為主體要件來看：商事行為其主體必須有一方是商人，而且在很多的情況下，雙方都為商人。而商人就是指依照法律規定參與商事法律關系，能夠以自己的名義從事商事行為，享有權利承擔義務的人；而有效的民事行為其主體只要是具有相應的行為能力，也就是說它是一般主體。
（三）從行為的客體來看：商事行為其買賣的標的從立法上看是財貨，但此財貨應理解為有形的財貨，也就是說無形財貨就不能成為商事買賣行為的客體，如知識產權；而有效的民事行為則只要求標的是確定可能的，並且合法，其並不要求此標的為有形財貨。
（四）行為的法定性來看：商事買賣行為其必須符合其經營業務的法律規定，即商事行為應該遵循許多適用於商人之間特定商業事務的共同條款，而不可超越此條款；而有效的民事買賣行為只要雙方意思達成一致，法律沒有明文禁止就可以進行買賣。