##[待摊费用]
为什么是“费用”，但是放在资产项中呢？
举个例子，如果一个公司在一个报刊中刊登广告，还为刊登出，因而这个钱已经掏出去了，是一种“费用”。可以想象包括厂房也是一种“费用”（因为也是要掏钱出去），只不过费用的摊销时间很长，待摊费用只是摊销的时间不一样。
待摊费用的变现能力很低，例如上例中即使公司不想刊登广告一般而言钱也收不回来了。
##[预提费用]
是放在费用项中。
举个例子，公司91年购入的设备，94年买了15万（3年）的维护，则这15万是用作91~93年的？还是用在94~97年的？
91~93 | 94 | 95~97 |
计预提费用 | 计待摊费用 | |
不同的看法，造成这15万是极作资产还是负债。
##[无形资产]
无形资产有两种，一种是自己研发的，另一种是自己购买的。针对第一种情况，这里举个例子，某个技术研发了10年，每年的研发费用是100万。
Y1 | Y2 | Y3 | Y4 | Y5 | Y6 | Y7 | Y8 | Y9 | Y10 |
1M | 1M | 1M | 1M | 1M | 1M | 1M | 1M | 1M | 1M |
如果计入无形资产，则认为这个研发是成功的，这样在第10年的无形资产增加为10M。
但实际上，如果第10年发现研发不能成功，则只能记录10M的费用，这样造成当年的巨亏。这种情况就会发生在之前的会计法则中。
如果按照谨慎的会计原则，即在之前我不知道研发会不会成功，则一律计作费用，则如果第10年研发成功的，造成当年巨额盈利。
那么我们如何从会计的角度对每年的研发费用进行归类内，在新的会计法则中，一种可能就是把研发分为研究和开发两个阶段。
Y1~Y5 | Y6~Y10 |
研究，计费用 | 开发，计无形资产 |
可认为在研发开始时，项目风险不确定，按照保守的方式计成费用；当转为开发的时候，项目比较确定，风险较小，因而计为资产。
##[递延税款借项] VS [递延税款借项]
举个例子，5年的收入均是100万，会计折旧采用的是直线法，而按照税法则缴税按照30%，如下表
Y1 Y2 Y3 Y4 Y5 |
100 100 100 100 100 收入 |
30 30 30 30 30 会计折旧 |
50 40 30 20 10 税法折旧 |
70 70 70 70 70 会计利润 |
21 21 21 21 21 会计所得税费用 |
50 60 70 80 90 税法利润 |
15 18 21 24 27 税法所得税费用 |
举Y1为例，当期的实际缴税（税法）比公允的缴税（会计）要少，实际上是应尽的义务没有尽到，从会计看就是形成了负债。这样就形成了[递延税款贷项]，放在负债中。
如果上面相反，则形成的是[递延税款借项]，放在资产中。
##[实收资本]
注册资本
##[资本公积]
如注册1000万，A投入了100万，占6%股份，则60万是实收资本，多出的40万是资本公积。再如IPO的资本溢价部分，都计入资本公积。
