金融职务犯罪是指银行或其他金融机构中的工作人员，利用其从事融资活动的便利或滥用职权、不尽职责，侵犯公私财产所有权，破坏金融管理秩序或国家对职务活动的管理职能，依法应受刑罚处罚的行为。众所周知，金融系统职务犯罪所造成的财产损失巨大，不仅损害金融机构自身的合法利益，更严重地损害广大存款人、股东的合法权益，极易诱发金融风险，危害社会......

    法律意识是人们对法的各种现象的态度、心理、知识、思想和观点的总和。法律意识的深入、普及是实现法治必要条件。我国是个农业大国，培养农民法律意识是建设社会主义法治国家及建设社会主义新农村的必然要求。同时，正确把握农民法律意识现状也对基层法庭日常工作有着重要的实践指导意义。    一、法律意识......

    [摘要]：比例原则是大陆法系国家和地区行政法领域的一项重要原则，该原则因其保护公民权利的功能而素有行政法上“皇冠原则”的美誉。但在我国，比例原则并未得到足够重视。本文在对行政法比例原则的渊源、内涵进行分析的基础上，进一步论述了比例原则的法律地位、适用范围以及比例原则在行政法上的适用。   &nbs......

    我国行政诉讼法明文规定，人民法院审理行政案件，不适用调解。这种当初因行政权的不可处分性而不能调解的规定，随着行政审判实践和理论界的研究而产生动摇。本文试从法理与审判实践的层面探讨行政诉讼建立调解制度的可行性，以期在今后行政诉讼法的修改方面给予合理选择。     调解制度是我国民事诉讼中的......

    《铁路交通事故应急救援和调查处理条例》（以下简称《条例》）实施后，由于《条例》旨在解决铁路交通事故发生后的应急救援及事故处理的问题，所以，对非铁路交通事故原因造成的旅客人身伤亡如何赔偿的问题，因受体例限制而未规定。同时，《条例》又将原《铁路旅客运输损害赔偿规定》废止，致使对非事故原因造成的旅客人身伤亡的处理没有了明确的规定，给......

    一、挪用公款的对象    从立法上看，挪用公款的对象是公款。所谓公款，是公共款项、国有款项和特定款物以及非国有单位（金融机构）和客户资金的统称。挪用公款罪的对象除了上述内容外，是否还包括一般的公物？这一点在理论上存在争议。从广义上说，公款属于公共财物的范畴，公款可用来购买公物，公物可折价......

    在生活中，法律的权威有赖于司法机关的司法活动来实现，只有这种活生生的司法才能赋予法律以生命力和权威，因此司法权威直接代表着法律的尊严和权威。司法的核心是审判。法官代表国家并依靠国家强制力居中裁判，对各方当事人所争执的是非曲直给予一个最后的裁决，目的就是通过一个能够说服诉讼当事人并能够对社会产生公信力的裁判，平息社会矛盾和纠纷，......

    ［内容摘要］股东出资关系着公司资本的充实、公司人格的健全以及债权人利益的保护等一系列重要问题，所以，股东瑕疵出资的规制和防范是法律不可回避的重要任务。而规制和防范股东瑕疵出资的最理想方式是建立一种事后的惩罚措施，即建立行之有效的法律责任机制。我国现行法律对股东瑕疵出资法律责任的规定是具有缺失的，存在着行政责任、刑事责任比重超过......

    一事不再罚原则, 是指相对人实施了只符合一个违法要件的行为, 行政主体对其相对人只能进行一次处罚。《行政处罚法》第二十四条规定：“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。”这就是关于“一事不再罚”原则的法律规定。理论界对“一事不再罚”原则的具体含义一直存在颇多争论，导致在制定我国《行政处罚法》的时候采纳了一个......

    由于法律规定存在漏洞、滞后、模糊、多义、冲突等局限，静态的法律法规与动态的社会现实之间必然存在着矛盾。为了适应现实社会的需要，各国法律均赋予了法官自由裁量的权力。在刑事诉讼中，法官的自由裁量权是刑事审判权的重要组成部分。它贯穿于刑事司法的全过程，无论在实体法上还是在程序法上都充分地体现着法官的自由裁量权，在刑事审判活动中处于重......

    由于多年来从事商法研究，并时常在法院系统讲授公司法和商法课程，我与各级法院的法官尤其是从事民商事审判的法官有一定的接触和了解。我国的法官队伍从总体上说是一支德才兼备的专业化队伍。我还记得，前几年比较流行的一句话是“法院是社会公正的最后一道防线”。这句话集中表达了人民群众对人民法院公信力的高度信赖，也充分展现了法官们的高度自信精......

    [摘 要]：由于行政机关地位的特殊性，使得行政权每天不得不处理大量的突发 事件，使得行政应急性原则日益成为行政法的基本原则之一。另外，现代社会发展迅速,行政事务日趋纷繁复杂,国家不得不在事实上和法律上承认行政机关一定程度的自由裁量权,因而,行政自由裁量权是现代社会的产物,是现代法治的有效补充。依据行政机关对行政自由裁量权的操作......

    【内容提要】公务员与普通公民的重要区别是他担任公职、履行职责。公务员管理中要求公务员负有服从上级决定和命令的义务，其目的是为了保证政令畅通，保证国家机关运转的统一和效率。所以，公务员有“服从和执行上级依法作出的决定和命令”的义务。【1】但是，另一方面，宪法规定，“中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家”。因此，即使是......

    编者按：今年初，最高人民法院公布“五个严禁”，主动接受社会各界和广大人民群众的监督，意在规范法官严格公正文明执法。它是新时期最高人民法院对人民群众新要求新期待的积极回应和表态，体现了人民法院从严治院的坚定决心。“五个严禁”对于推动法院党风廉政建设有何重大理论意义？其在法官职业道德建设中价值何在？如何看待其与法官行为规范的关系？......

    诉讼时效制度是我国的一项基本法律制度，具有较强的实践性，在民事审判实践中适用广泛。2008年最高人民法院颁布了法释[2008]11号《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，对民事案件中诉讼时效的客体、起算、中止、中断等重大问题作了比较明确的规定。本文拟对诉讼时效制度的客体问题进行探析，以期对民事审判实践有所裨益。&......

    法律实务中，认定故意杀人罪应注意以下几方面的问题：    一、故意杀人罪与一些危害公共安全犯罪的竞何关系     在实践种，行为人常常用放火、爆炸、投放危险物质或者其他危害公共安全的方法杀人，在此情况下，形成故意杀人罪与放火罪，爆炸罪、投放危害物质......

    行政机关上级对下级作出的批复是否属于人民法院行政诉讼受案范围？该问题以及与此类似的上级行政机关对下级的指示、指令等内部行政行为是否可诉的问题，是当前比较前沿的行政诉讼问题。    引子    司法实践中，公民、法人或者其他组织不服一些行政行为，譬如......

    随着三十年改革开放的进程和我国铁路事业在这三十年的发展变化，中国经济突飞猛进的时期，也是铁路事业迅猛发展的阶段。铁路的大提速，票价的提高，新科技新技术在火车票管理的运用都使我们国家的铁路事业有了令人一觉醒来恍如隔世的感觉，然而由于我国铁路运力与运能之间的矛盾，使得火车票这种有价证券在旅客运输高峰期成为一种紧俏商品，伪造车票、倒......